Все мы люди

Заметка моего друга Леона ( napobo3, 19 апр. 2006) натолкнула на некую мысль. То, о чём я напишу далее, является простой моделью, имитирующей поведение людей. Сразу скажу, что я не претендую на глубину знаний в области психологии и соответствующую литературу не читал. С другой стороны, мне было интересно снова тряхнуть логикой, затратить немного труда и полчаса побыть умником, находящим подтверждения своим мыслям в уже прошедших исторических событиях. Итак...

Определение 1:

Индивидуум - существо накапливающее и классифицирующее воззрения.

Определение 2:

Воззрение индивидуума (в.и.) - представление индивидуума о реально существующих объектах и явлениях.

Поясняю. Я имею в виду следующее.
Мы все постоянно имеем дело с существующими вне нас реальными объектами и явлениями. Например: планеты, химические элементы, физические законы, математика, живые существа и т.д. Нам даны чувства. Индивидуумы I1, I2, … In, пользуясь своими чувствами, занимаются преобразованием реальности {R1, R2, … Ri ...} в свои воззрения V1, V2, … Vk. То есть в.и. это преобразование реальности, и каждый индивидуум Im накапливает множество в.и.:

V1=Im(R1), V2=Im(R2) ….. Vn=Im(Rn)

В своей модели я утверждаю, что каждое преобразование R ->V для каждого индивидуума является однозначным. Это важно. Например, индивидуумы не привыкли считать сахар одновременно сладким и горьким.

Ещё одно свойство индивидуума, о котором я здесь говорю, является его способность классифицировать в.и., а следовательно решать, какое в.и. более, а какое менее важно.

В рамках моей модели, индивидуум - это некоторая система, которую можно рассматривать, как изменяющееся во времени упорядоченное множество в.и. :

Im(t) = Sm(V1(t),V2(t), …. Vn(t)) ,

где

V1(t)=Im(t)(R1(t)), V2(t)=Im(t)(R2(t)) ….. Vn(t)=Im(t)(Rn(t))

Понятно, что не всё так просто, но я утверждаю, что "Не убий", "Плевать мне на всё", "Я хороший" … тоже являются в.и.

Теперь попробуем посмотреть на вышесказанное. На картинке каждому индивидууму соответствует цепочка. Звенья цепочек представляют в.и. В разных цепочках есть звенья одного цвета (близкие в.и.). Между цепочками существует взаимодействие. Звенья одного цвета цепочками притягиваются. Не совпадающие в.и. могут быть только в разных цепочках (все в.и. однозначны). Такие звенья цепочками отталкиваются. Величина сил притяжения/отталкивания звеньев зависит от классификации в.и. (шкала ценностей ш.ц.). Чем важнее для индивидуума в.и., тем сильнее взаимодествия.

Цепочки с близкими в.и. могут объединяться в группы индивидуумов (г.и.). Такие г.и. могут со временем распадаться, так как новые в.и. могут увеличить силы отталкивания цепочек, ну а силы притяжения уже имеющихся в.и. могут ослабнуть при понижении их значимости по ш.ц. или полного их изменения.

Будем считать, что описательная часть окончена. Далее я приведу несколько примеров.

1. Мораль – множество специальных в.и. разделяемых членами общества (г.и.). Мораль предохраняет общество от распада. Моральные в.и. базируются на инстинктах человека. Эти инстинкты практически неизменны, поэтому и мораль практически не меняется со временем.
2. Религия - множество специальных в.и. разделяемых членами одной конфессии (г.и.). Религиозные в.и. базируются на догмах. Поэтому конфессии живут долго.
3. Реформы. Их побочный (а может и прямой) эффект – перетасовка в.и. на ш.ц. Поэтому вроде бы положительные реформы иногда наносят вред. Исторических примеров есть немало.
4. Самосохранение одно из приоритетных в.и. Опасность поднимает его значение на ш.ц. Общая опасность – сплачивает, т.к. притяжение между в.и. увеличивается. Запугивание всего мира вирусом птичьего гриппа или озоновыми дырами - эффективные меры ненадолго объединяющие обывателей всех стран.
5. Коллекционеры. Люди с в.и. на предметы, стоящими высоко на ш.ц. Конечно, предметы - это частный случай коллекционирования.

Я знаю много примеров укладывающихся в мою модель и всё это может быть доведено до компьютерной программы. Но здесь я пожалуй остановлюсь.